2、2032年奥运会包括夏季奥运会以及残奥会

　　奥运会投资巨大，投入产出比川渝是否承担的起。

　　1、首先，新闻传出于11月27日星期五，然后官媒大量跟进，甚至喉舌级的新华社星期六还发了一篇内容翔实的文章说明两地联手举办的可能性，而且文中还采访中国奥委会的有关人士。所以根据空穴才能来风无风肯定不起浪的原则，这个事情也有投石问路之感。新华社北京11月28日电（记者姬烨）27日，川渝联合申奥的消息迅速刷屏，虽然四川省体育局回应称，此事还属于工作规划和远景目标，但这无疑勾起了人们对申奥的关注。而与申办2008年北京奥运会和2022年北京冬奥会时相比，如今的奥运会举办地产生机制已经发生重大变革。…………来自中国的国际奥委会委员……李玲蔚对新华社记者说，在国际奥委会和潜在举办地双向沟通的前提下，量身定制的申办方案可以大量降低申办奥运会的成本，尤其是在新冠肺炎疫情和东京奥运延期的大背景下，未来的奥运申办将更加灵活和开放。原始出处：http://www.xinhuanet.com/mrdx/2020-11/29/c_139550425.htm

　　2、2032年奥运会包括夏季奥运会以及残奥会。内容是比较丰富，以川渝——注意是四川体育局而不是成都体育局放出的信息——两地人口过亿、GDP过7万亿(四川4.7万亿+重庆2.4万亿)的基本盘来看，至少支撑一届奥运会压力不大。这种级别的基本盘跟08年北京奥运会的GDP有了天壤之别：北京申奥成功是2001年，此时GDP才0.4万亿，差不多是现在的川渝地区二十分之一。

　　按2019年全球GDP排名来看，大致在澳大利亚和西班牙左右，略低于巴西、俄罗斯、韩国，而且按照目前两地的趋势还有进一步上涨排名的可能。其中的澳大利亚、巴西、俄罗斯都是以举国之力玩过奥运会的，这样以希腊举办奥运破产的案例套川渝申奥也有不恰当之处：希腊连top20榜单都排不进。

　　所以理性的来看，两地合办的经济压力也不大。

　　3、奥运会表面上作为体育赛事，其实申办过程也涉及到产业升级、经济刺激、人口聚集等问题。这点可以从08年北京奥运会看出，至少有多少高耗能污染企业迁出北京就不八卦了。在这个过程中，北京城建升级了多少，服务业等第三产业有多大提升，甚至北京的各大高校的办学条件和基础设施升级，大家也有目共睹。

　　所以，从这点来看，川渝申办奥运会并不是坏事，甚至有利于在我国西部打造新的经济增长极——这也和国家大政方针吻合。

　　4、比赛赛场、基础设施这些本身就是一个地区发展过程中必须修建的，只是时间先后顺序问题而已。以两地人口过亿(四川0.8亿+重庆0.3亿)的规模来看，摊薄场馆成本问题也不大。四川在成都打造“副省级”的天府新区再造一个成都；重庆手中有国家级的两江新区、西部科学城，未来主城区还有东槽建设，这些庞大的区域都可以为场馆建设行“举手之劳”。

　　顺带说一句，至少从重庆的两江新区及西部科学城的土地来看，申奥要向推动房价快速上涨的可能性极小。

　　5、当然川渝两地也有缺点，最大的莫过于重庆、成都以外的四川、成都的貌合神离藕断丝连：导致这种结果既有历史的原因，也有现实的考虑，还有未来的追求。但反过来这种竞合状态也很有可能刺激奥运会产生新理念，也能弥合三者一定的裂痕也可以成为申办过程的动力——正所谓矛盾的解决和矛盾的产生如同矛盾的两个对立方面统一于矛盾体之中推动着矛盾着的“川渝”向前。比如可以预见的是，如果川渝申奥成功，成都以外的四川各个城市也很有可能承办一些赛事：新华社的稿件已经在标题盖棺论定了“川渝申奥”而不是“成渝申奥”。能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；不审势即宽严皆误，后来治川渝要深思。

　　综上所述，川渝申奥，，拭目以待